Bienvenid@s al Blog de la Juventud Comunista en Aragón (JCA-UJCE)

viernes, 28 de diciembre de 2007

Encuentro de la dirección del PCE con el Secretario General del PC de Líbano

Aprovechando su estancia en Madrid para participar en unas Jornadas sobre Oriente Medio, realizadas el pasado día 22 de diciembre, el Secretario General del PC del Líbano, camarada, Khaled Hadadah se reunió con la Dirección del PCE. Ese encuentro permitió realizar un amplio intercambio de opiniones e informaciones acerca de temas candentes de actualidad:

La actual situación en Líbano, el bloqueo político-institucional que conoce, la posición de las distintas fuerzas políticas, el papel de ingerencia desempeñado en el país por EE.UU y FRANCIA, la lamentable situación de los alrededor de 300000 refugiados palestinos hacinados en distintos campos, en situación social y económica del todo precaria; el conflicto israeli-palestino y las tendencias que se desprenden tras la Conferencia de Nápoles , la agudización de la confrontación intrapalestina, sus implicaciones regionales, el Papel de Irán y de Siria en el conjunto de la región así como la apremiante necesidad de reforzar la cooperación y la unidad del conjunto de las fuerzas democráticas árabes y musulmanes.

En la reunión se abordaron igualmente temas relacionados con la situación actual y perspectivas de trabajo de la izquierda europea, resaltando la importancia del estrechamiento de relaciones activas y solidarias entre las dos orillas del Mediterráneo.

Todas estas cuestiones serán objeto de un profundo y detenido análisis con ocasión de la celebración del 10º Congreso del PC del Líbano a celebrar en principio en la primavera del 2008 en Beirut y al que el PCE ha sido cordialmente invitado.

En ese marco, ambas partes aprovecharán la ocasión para manifestar su deseo de ampliar y consolidar las históricas y fraternales relaciones que ambos Partidos mantienen.

jueves, 27 de diciembre de 2007

Tambores de guerra en Chiapas


Estos días se celebra en Chiapas el "Tercer Encuentro de los Pueblos Zapatistas con los Pueblos del Mundo", la novedad reside en que las comunidades zapatistas han declarado que será el último en mucho tiempo, pues, como declara el Subcomandante Marcos, "las señales de guerra en el horizonte son claras".

La causa de tal declaración es la “escalada de agresiones" que están sufriendo los zapatistas por parte de los grupos paramilitares que, en muchas ocasiones, cuentan con el apoyo de terratenientes y gobernantes de las filas del PRD.

Igualmente, la desmovilización de los grupos de apoyo nacionales e internacionales ha sido otra de las causas que parece haber precipitado la decisión zapatista de volver a tomar las armas, habiéndose agotado por el momento las vías para presionar interna y externamente al gobierno mexicano de Calderón.

Desde el EZLN se apunta como causa de esta desmovilización a la crisis interna que desde la última campaña electoral por la presidencia surgieron en la izquierda mexicana, al lanzar las comunidades zapatistas “La Otra Campaña” denunciando que también los políticos afines al PRD estaban apoyando a los grupos armados contra los movimientos indígenas. Tanto es así, que desde algunos sectores afines a López Obrador se llegó a afirmar que las elecciones se habían perdido por culpa del Subcomandante Marcos.

Todo apunta a que a comienzos del 2008 el EZLN retomará las armas y declarará el estado de emergencia. El zapatismo concluye una etapa y comienza otra.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Tras los resultados del referéndum: ¡todos y todas con la Revolución Bolivariana!

1. Las fuerzas revolucionarias han perdido el referéndum de la reforma constitucional.

El análisis de los resultados arroja reflexiones interesantes. El Si ha obtenido un 49’3 % de los votos (4.379.000) frente al 50’7 % (4.504.000) obtenidos por el No. Es decir, la diferencia ha sido de poco más de 100.000 votos.

Al comparar estos resultados con las elecciones presidenciales de hace un año, donde Chávez obtuvo 7.200.000 votos, su tope máximo de apoyo popular hasta el momento, se advierte que las fuerzas revolucionarias han perdido más de dos millones de votos. Sin embargo, la oposición, completamente volcada, tan sólo ha conseguido obtener algo más de 100.000 de los que obtuvo hace un año. La clave ha sido, por tanto, la desmovilización de los apoyos electorales de la Revolución en forma de abstención.

Con estos planteamientos de partida, es necesario valorar y analizar políticamente la etapa que se abre ahora en Venezuela y en la Revolución Bolivariana. En este sentido, hay que huir del recurso fácil de adelantar análisis, dar lecciones o caer en frivolidades a cerca de “la primera derrota de Chávez” y demás.

2. En primer lugar, es imprescindible remarcar cómo el referéndum y la aceptación de sus resultados han demostrado por enésima vez el carácter democrático de la Revolución, frente a las repugnantes afirmaciones de los medios de comunicación imperialistas. En este punto además, es necesario celebrar especialmente las declaraciones del Presidente Chávez y su agudo sentido estratégico, al señalar que una victoria por la mínima hubiera sido peor, pues hubiera fracturado por completo al país.

3. En segundo lugar, es importante señalar el significado político principal del resultado: la necesidad de clarificar el contenido de la estrategia al Socialismo en función de las fuerzas de las que se dispone en las estructuras políticas, económicas, estatales, militares y demás del país. Y en este sentido, señaladamente, el grado de compromiso, de palabra y de hecho, de esas fuerzas con la estrategia al Socialismo. De esta manera, no se pude, como se apresuran a sentenciar los medios de comunicación imperialistas, que el pueblo venezolano haya votado “No” al Socialismo cuando hace justamente un año apoyó abrumadoramente a Chávez con el programa de “Rumbo al Socialismo Bolivariano”.

No es, por tanto, un problema de “Socialismo si o no” sino de “Socialismo sí pero cómo”. Es un tremendo error o una manipulación interesada leer el resultado del referéndum como una negativa del pueblo venezolano a avanzar hacia el Socialismo. No era la cuestión del tránsito al Socialismo lo que quería resolver el referéndum, pues eso ya fue planteado y resuelto por el pueblo venezolano en las elecciones presidenciales de 2006, sino la vía de acceso rápido que proponía la reforma.

En este sentido, es de destacar que tras diez años de propaganda imperialista y estruendo de la oposición, más de cuatro millones de venezolanos han votado a favor de la reforma con plena consciencia de lo que suponía: acelerar y facilitar el tránsito al Socialismo. Esto es un capital formidable, que hubiera parecido imposible de construir en el tiempo y las condiciones en las que se ha hecho. Esto es la constatación más palpable de los éxitos y los triunfos de la Revolución, del avance en la concienciación del pueblo venezolano.

En el dilema que tiene ahora planteado la Revolución Bolivariana, el de construir una sólida vía al Socialismo, cobran especial importancia dos cuestiones íntimamente vinculadas: por un lado el problema de las estructuras intermedias, tanto políticas, como sociales y estatales, y los individuos que operan en ellas; y por otro, el problema de la dirección política del proceso.

En cuanto al primero, el problema de la escasez, lealtad y concepciones políticas de los cuadros y estructuras intermedias, es consustancial al proceso desde su origen. Pero se ha revelado determinante en el referéndum. Han sido decisivos a la hora de desmovilizar y cortocircuitar los apoyos de la Revolución y se han opuesto pasiva y sordamente a la reforma, pues entendían (correctamente, por otro lado) que sus posiciones de influencia corrían peligro si esta se aprobaba.

Las estructuras y cuadros intermedios son decisivos por su papel de conector entre la base de apoyo popular de la Revolución y la dirección del proceso, especialmente con el Presidente Chávez.

Si las estructuras y cuadros medios no funcionan como conectores, sólo queda recurrir directamente a la base popular para movilizarla, tal como se ha hecho en momentos clave del proceso. Y en esto Chávez juega un papel esencial. Por ello, su ausencia de una semana en plena campaña por compromisos internacionales, puede haber sido decisiva para el resultado final.

En cuanto al segundo, la ausencia de una Dirección Colectiva Unificada, tal como señalan el PCV y la JCV, lastra la capacidad de movilización de las fuerzas revolucionarias y no ayuda a clarificar y definir los objetivos y etapas del proceso.

El grado de cohesión de las fuerzas políticas revolucionarias sigue siendo escaso. La ausencia de la oposición en la Asamblea Nacional puede haber influido a la hora de destensionar a las fuerzas revolucionarias.

El proceso de formación del PSUV, que trataba de solventar el problema, parece, contradictoriamente, que lo ha agudizado introduciendo un elemento de tensión entre las fuerzas revolucionarias. Cabe destacar que el PSUV cuenta con más de 5 millones de solicitudes de afiliación. Si el conjunto de los solicitantes hubieran votado, el referéndum se habría ganado holgadamente.

En todo caso, para afrontar los procesos de construcción de una dirección política unificada y la consolidación de estructuras y cuadros medios revolucionarios, es necesaria la vigilancia frente al arribismo, el oportunismo y la infiltración.

4. En tercer lugar, y como efecto colateral positivo del resultado, señalar la reintegración de la oposición en el marco de la Constitución Bolivariana de 1999 y su plena aceptación de esta. Es de esperar, por tanto, una atenuación del uso de métodos ilegales y golpistas su parte, aunque sin renunciar del todo a ellos, fortaleciendo la vía política a la hora de confrontar con la Revolución. Sin embargo, es constatable que los apoyos de la oposición están estancados. Su única salida es tratar de erosionar y desmovilizar los apoyos sociales y políticos de la Revolución.

Los intentos por parte de la oposición de erosionar el bloque revolucionario en lo político ya han tenido sus primeras manifestaciones con la defensa del No a la reforma de PODEMOS. En lo social, las actuaciones de la oposición se han centrado en asimilar a cuadros descontentos con el rumbo socialista de la Revolución. Ahora, la oposición se apresura a usarlos de eje de una llamada a la “reconciliación nacional”, que es la idea fuerza del discurso tras el referéndum. Es el caso del ex Vicepresidente Baduel.

Esta línea es la que encierra mayor peligro, por la ya mencionada debilidad de los cuadros y las estructuras políticas y estatales, sobre todo la ineficacia de los aparatos del estado y porque estos elementos pueden aportar a la oposición una fuerza de apoyo sobre la que crecer y recuperar la hegemonía en los aparatos del estado, pérdida tras el golpe de abril de 2002, pero nunca quebrantada del todo.

Sin embargo, aun siendo cierto este peligro, no será una verdadera amenaza para el proceso mientras el apoyo decisivo de este siga intacto. Es ahí donde la Revolución puede encontrar nuevas fuerzas para volver a avanzar.

5. Las posibilidades de la oposición de erosionar el grado de cohesión y vinculación con la Revolución de su base de masas, los excluidos de los cerros, que son la fuerza principal de la misma, son casi imposibles. En este caso sólo es viable la desmovilización. Pero en esto, la iniciativa esta en manos de las fuerzas revolucionarias.

El reimpulso en el avance de la Revolución y su orientación socialista pasa por movilizar su amplísima base de apoyo, pues los sectores populares son el asiento decisivo de todas las victorias electorales de Chávez y el sector objetivamente más interesado en la profundización del proceso. Este reimpulso puede darse dentro de la actual legislatura presidencial, pues existen instrumentos constitucionales para ello, como la Iniciativa Legislativa Popular.

Pero para que las fuerzas revolucionarias consigan de nuevo ese nivel de movilización de sus apoyos populares, es imprescindible que se abra un proceso de clarificación, de autocrítica, dentro de la dirección del proceso.

Por tanto, la cohesión de las fuerzas revolucionarias, la movilización del apoyo popular de la Revolución y la exclusión de los elementos inseguros son claves para el reimpulso del proceso, en un sentido socialista.

En definitiva, la Revolución encara ahora la necesidad de construir el instrumento, desarrollar la dirección unificada y reimpulsar la participación y movilización popular suficientes como para edificar una vía firme, sólida, al Socialismo.

No es momento de plegar banderas y ceder terreno, de retroceder, sino de recuperar la iniciativa, de convertir la derrota en un revulsivo que vuelva a enardecer los apoyos y a clarificar los objetivos de la Revolución.

6. La Unión de Juventudes Comunistas de España reafirma su más absoluta solidaridad con la Revolución Bolivariana, desde la completa certeza de que las fuerzas revolucionarias sabrán sobreponerse de este revés, garantizar el avance del proceso y el rumbo al Socialismo.

Nuestro más sincero y profundo apoyo a nuestra organización hermana, la Juventud Comunista de Venezuela. Estamos convencidos de que tanto la JCV como el PCV jugarán un papel decisivo a la hora de afrontar los nuevos retos que encara la Revolución.

Rechazamos y condenamos las actuaciones y declaraciones de los medios de comunicación imperialistas, sobre todo los españoles, que mienten, manipulan y falsifican acerca de la realidad del proceso revolucionario.

Comisión Política

Unión de Juventudes Comunistas de España

Algunas reflexiones en torno a la descomposición de Izquierda Unida

1. Los acontecimientos en IU se precipitan. Las ultimas medidas autoritarias tomadas por el núcleo dirigente actual suponen el paso decisivo en la descomposición del proyecto.

El empecinamiento del grupo dirigente actual de imponer su criterio contra la mitad de la organización desde la pasada Asamblea, ha degenerado en tácticas de tierra quemada y golpes de mano rupturistas en la confección de las listas electorales.

En todo caso, la batalla por las listas es sólo otro episodio más del rosario de conflictos que atraviesan IU en todas y cada una de sus estructuras.

Pero no es el conflicto interno la causa fundamental de la descomposición de IU. El conflicto es el principal y más llamativo resultado de una contradicción política de primer nivel, una contradicción estratégica.

Se pierde demasiado tiempo analizando las correlaciones de fuerzas, la composición de las corrientes, las bandas, los pactos, las traiciones reales o supuestas, los cambios de posición, los giros tácticos, los regates cortos y demás miserias. Y eso no ayuda a explicar lo fundamental de la situación actual de IU y por tanto a actuar en consecuencia.

Es necesario desarrollar un análisis político-estratégico de la situación, que salga de una vez por todas de la maraña del cortoplacismo y del juego de acción-reacción en el que el núcleo dirigente de IU nos tiene convenientemente atrapados.

2. Esto no es ni más ni menos que otra vuelta de tuerca, la más salvaje y brutal de cuantas se hayan producido hasta la fecha, para imponer la estrategia del “juntos podemos”, del compromiso histórico. Para pasar de la estrategia de construcción de la alternativa a mendigar un lugar bajo el sol de una alternancia en el gobierno de la mano del PSOE. Para seguir administrando la miseria y gestionando la derrota.

Al entreguismo del núcleo dirigente se le suma el entrismo del PSOE, concretado en la pretensión de convertirnos en su reserva táctica de votos.

La confrontación fratricida abierta por el núcleo dirigente para asegurarse a cualquier precio, aunque ese precio sea la propia IU, la afinidad de los diputados que puedan salir el 9-M, es el último acto de la obra.

Todo proceso de integración, de cooptación de fuerzas alternativas por parte de las fracciones reformistas de las clases dominantes trata de arrastrar siempre a los cargos públicos. Así ha sido en todas las rupturas de la izquierda a lo largo de la Historia. Y así ha sido también aquí desde la transición.


Este no es, por tanto, un proceso reciente o nuevo. El proceso de descomposición de IU va parejo a su integración funcional en la estrategia del PSOE. Esto tiene precedentes que se remontan a la transición y que están también presentes a lo largo de la trayectoria de IU, primero para ver quién dirige el compromiso, luego para ver cómo.

La incapacidad de hacer realidad el proyecto original de IU, de adaptar los instrumentos a una estrategia de construcción de la alternativa, ha derivado en la imposición de la política del “juntos podemos” por la vía de los hechos y la neutralización o adaptación (a base de crisis y rupturas) de nuestras herramientas de lucha. Podemos rastrear este proceso en la trayectoria de Comisiones Obreras, en las crisis de Nueva Izquierda o en otras.

Esta claro, por tanto, que para el éxito de esta involución es necesario reventar el proyecto original, destrozarlo a golpe autoritario de hechos consumados. IU nació y se desarrolló en sus primeros años como una formación política de nuevo tipo con vocación y finalidad claramente alternativas. Solo reventando IU por dentro se puede imponer un proyecto de apoyo a cualquier precio de la alternancia PP-PSOE, rechazado por sucesivas asambleas y ajeno a la trayectoria y vocación originaria de IU.

En este contexto aparece claro el único objetivo que orienta la actuación del núcleo dirigente actual: convertir a IU en una formación orgánica y estratégicamente vinculada con el PSOE y los sectores de la oligarquía que representa.

Esta orientación consumará la conversión de IU en un tinglado compuesto fundamentalmente por redes clientelares y grupos de interés autónomos vinculados a políticos profesionales y cargos públicos, acompañados de algunos despistados, no pocos bienintencionados y demás afiliación reducida a la nada como sujeto activo dentro de la formación.

Lo demás deriva en buena medida de esto: la disputa entre los que pugnan por un sitio de privilegio en la interlocución con el PSOE, los necesarios ajustes de estilo (operaciones de conversión verde y demás) o la purga de elementos díscolos.

Los ropajes de esta operación han sido y son diversos: radicalismos, republicanismos, ecosocialismos, confusionismos, eclecticismos, etc. De todo esto se ha querido vestir a IU en tiempo record, desde una absoluta incomprensión de lo que el proyecto es.

A su vez, los recursos que se usan para edulcorar la cruda realidad son infinitos: puños en alto, vivas a la república, desfiles de pins y pegatinas, radicalismo verbal políticamente correcto (que queda de lo más encantador como cuota “alternativa” en los medios de comunicación amigos) etc. Pero ahí quedan las votaciones parlamentarias: LOE, Ley de Defensa, Memoria Histórica o más recientemente los PGE y el Canon digital. Más allá de guiños y gestos, de titulares y poses, la dependencia política, estratégica, con respecto al PSOE y la oligarquía (no olvidemos el papel de PRISA en las sucesivas crisis de IU) se constata día a día.

3. En la UJCE hemos analizado repetidamente este proceso.

En el artículo “Ante la situación de IU”, marzo de 2006, analizábamos la profundización de la deriva de IU y su integración funcional en la estrategia del PSOE con la inclusión de un miembro de IU en el grupo asesor del Ministerio del Interior.

En el Informe Político del CC de julio de 2006, valorábamos acuerdos como el de las federaciones como “una reedición de los viejos modelos de acuerdos ‘a la vieja usanza’, inútiles para el cambio general y que sólo servirían para gestionar la derrota.”

En el Informe Político del CC de noviembre de 2006 decíamos: “El año 2007, y puede que también el 2008, van a ser absolutamente decisivos para nuestro proyecto estratégico, para nuestro Partido y para nosotros mismos. No solo por las citas electorales que tendremos que afrontar, que también, sino porque las dinámicas puestas en marcha, de ruptura y desmantelamiento o de unidad y relanzamiento, que hoy se encuentran estancadas, a la espera del veredicto de elecciones, asambleas y congresos próximos, van a encontrar en este periodo su definitiva consumación. Debemos estar preparados.”

Y nuestro X Congreso, diciembre de 2006, afirmaba que “la validez del contenido esencial del proyecto está al margen de las mayorías coyunturales, la configuración actual o el devenir electoral de unas siglas. El proyecto estratégico, tal como lo hemos definido en multitud de ocasiones, es una línea política acertada (...) Si IU en su configuración actual quiere tener en alguna medida esperanzas de continuidad y viabilidad inmediata, esto pasa por hacer realidad de una vez por todas el cambio general, la propuesta unitaria de relanzamiento, que ponga en marcha el nuevo proceso de convergencia. En definitiva: que se constituya definitivamente como proyecto estratégico de alternativa al neoliberalismo desde la más amplia convergencia política y social”.

La realidad actual nos sitúa en las antípodas de esa situación.

4. Como se desprende de nuestros análisis, nosotros no defendemos unas siglas, sino un proyecto político, una estrategia política.

Seguimos defendiendo una estrategia de construcción de la alternativa al neoliberalismo y a la precariedad, de superación del marco constitucional, de apertura de un proceso constituyente por la III República con Democracia Participativa como vía al Socialismo.

Siempre hemos entendido que los instrumentos de lucha tienen que adaptarse a la estrategia. Pero no basta con adaptar el instrumento a la estrategia: hay que usar la herramienta para desarrollar la estrategia. Y en esto, PCE y UJCE tenemos que realizar un esfuerzo doble de adaptación.

De nada vale la táctica de defender posiciones para luego forzar acuerdos. Ya lo hemos visto en demasiadas ocasiones. La batalla de las listas es sólo el enésimo ejemplo. Esa táctica, siempre que se aplica, acaba destruyendo las fuerzas y la estrategia de la alternativa, en todos los terrenos y en todos los escenarios. Porque va pareja, de una forma u otra, del mantenimiento de modelos y dinámicas que nos han traído hasta aquí.

Por otro lado, la táctica de defender la posición se ha mostrado incapaz de movilizar al conjunto de apoyos internos con los que cuenta la alternativa. A estas alturas, es ilusoria toda expectativa de movilización interna por los conflictos de siempre y desde el discurso de siempre. Por ello es imprescindible poner en primer plano los elementos políticos y estratégicos de la posición que defendemos los sectores y organizaciones que apuestan por la alternativa. Desde la llamada a volver a poner en pie un proyecto de construcción de la alternativa y no desde la reiteración y repetición de posiciones y discursos superados y que nunca fueron puestos en práctica.

Los sectores y organizaciones que apostamos por la alternativa somos mayoría. Por ello, el PCE y la UJCE, todos los sectores alternativos de IU, estamos obligados a defender la estrategia y el modelo por el que IU se puso en pie y que ha sido ratificado por TODAS sus asambleas. Bien es cierto que, a base de fraudes y golpes de mano, se puede hacer con el amparo de las siglas de IU, como se esta haciendo ya, todo lo contrario a lo aprobado por las asambleas. Pero eso ya no será el proyecto que hace más de 20 años fundamos comunistas, socialistas, republicanos, independientes y activistas de movimientos sociales.

Este es el núcleo del debate. Esto es lo que hay que poner encima de la mesa, porque es lo que el núcleo dirigente actual esta empecinado en echar por la borda.

Comisión Política

Unión de Juventudes Comunistas de España

lunes, 24 de diciembre de 2007

Evo Morales: "estoy dispuesto a salir muerto de Palacio si la oposición usa la violencia

"Quiero que sepan, de confianza, con responsabilidad y sinceridad, mientras este nombrado presidente constitucional"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo ayer que saldrá "muerto de Palacio de Gobierno" si la oposición intenta utilizar otra vía que no sea la democrática para sustituirlo y volvió a retar a los prefectos opositores a someterse a un referendo revocatorio.

"Quiero que sepan, de confianza, con responsabilidad y sinceridad, mientras este nombrado presidente constitucional, democráticamente y si quieren sacarme me sacarán muerto del Palacio", puntualizó en un discurso pronunciado ante centenares de mineros en la localidad de Llallagua al este de La Paz.

El mandatario izquierdista acusó a "la derecha, a los conservadores, los neoliberales sirvientes del imperialismo norteamericano de tocar las puertas de las fuerzas armadas" para derrocarlo, en su discurso transmitido por la estatal radio Patria Nueva.

"Seguramente quieren sacarnos, asustarnos, amedrentarnos", matizó y dijo que no tiene ningún "miedo a los oligarcas, a quienes en tantos años de gobierno lo único que hicieron es robar y robar".

El presidente indígena insistió en que la oposición tiene un plan para sacarlo del gobieno y contraatacó retándolos a someterse a un referendo revocatorio que propuso a fines de noviembre y que se tramita en el Congreso.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Un grupo ultraderechista ataca y destroza un centro cultural de Madrid

La noche del viernes 21 de diciembre el Centro Cultural La Piluka, situado en el Barrio del Pilar de Madrid sufrió un ataque premeditado por parte de un grupo ultraderechista compuesto por unos 10 individuos, que con apariencia discreta pero armados con palos, irrumpieron en el local agrediendo a las personas que se encontraban en el interior.

Durante el ataque los asaltantes encendieron, al menos, tres bengalas tratando de provocar el mayor daño posible. Uno de ellos llegó a arrojar una bombona de butano contra un miembro del centro. Como resultado de la agresión, tres personas tuvieron que recibir asistencia médica y al poco tiempo pudieron ser dados de alta. El local ha sufrido diversos daños materiales.

Este ataque no es el único sucedido en el Barrio del Pilar en los últimos tiempos. Hace poco más de un año se registró un hecho similar cuando un grupo de neonazis agredió brutalmente a un joven de 15 años causándole heridas muy graves. Estos hechos produjeron un rechazo social que vinculaba las agresiones con actividades organizadas por el partido político ultraderechista Democracia Nacional. Como consecuencia de todo ello, a los pocos días este partido filonazi abandonó su sede estatal, ubicada en el barrio.

Las asociaciones y colectivos integrantes del Centro Cultural La Piluka, junto con otras entidades del distrito y colectivos de la izquierda madrileña, vienen denunciando desde hace tiempo la impunidad con la que actúan los grupos de ultraderecha, cuya más cruda expresión fue el asesinato, el pasado 11 de noviembre, de Carlos Javier Palomino a manos de un militar ultra y simpatizante de Democracia Nacional. Aseguran tener la certeza de que no son hechos aislados, sino la expresión última y creciente de una extrema derecha que trata de reorganizarse.

"Agresiones como la que hemos sufrido en la noche del viernes pasado, no van a condicionar nuestro contundente rechazo y denuncia hacia este tipo de actos y hacia quienes los promocionan, amparan y sostienen", señalan.

viernes, 21 de diciembre de 2007

Los "llamazaristas" quieren al PCE fuera de IU y dicen que se avengüenzan de los símbolos comunistas


"Muchas veces sentía vergüenza cuando comprobaba la posición de los comunistas integrados en IU", asegura un dirigente de IU


Según asegura hoy El Confidencial Digital, dirigentes de IU cercanos a Llamazares confían en la "salida definitiva del PCE de la coalición", al tiempo que justifican la purga de Felipe Alcaraz, Manuel Monereo y Willy Meyer de la dirección.

Los dirigentes "llamazaristas" aseguran que sienten vergüenza al ver los símbolos comunistas. “No he tenido ni tengo nada que ver con esos símbolos, que no son los míos”, aseguraba uno de ellos, según El Confidencial. Por eso "consideran “inevitable” la salida de los comunistas, "que acabarán abandonando la federación, y más pronto que tarde".

"Muchas veces sentía vergüenza cuando comprobaba la posición de los comunistas integrados en IU y de los símbolos exhibidos", dicen

jueves, 20 de diciembre de 2007

Renuncia de Uribe garantizaría libertad de todos los retenidos, afirma portavoz de las FARC


La agencia ANNCOL publicó este miércoles un artículo del portavoz Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, quien calificó al presidente Álvaro Uribe de "mafioso, para-militar, bufón, grosero, calumniador y mentiroso".

"El peor gobierno de los últimos tiempos, no puede ser de otra manera. Se trata del criminal engendro de las mafias del narcotráfico con paramilitares, latifundistas, grandes ganaderos, los militaristas y los rezagos de la ultra derecha cavernaria del bipartidismo liberal-conservador", afirma Reyes.

El vocero de las FARC asegura que en el Palacio de Nariño se encuentran " los mismos responsables de la pobreza, la miseria, explotación, saqueo, corrupción, indignidad y represión estatal sobre los trabajadores, los campesinos y el pueblo colombiano en los últimos 50 años".

"Es tanta la bufonería y la grosería del gobierno de la para-política que se cree con el derecho de imponer su libreto de infamias contra la oposición política revolucionaria colombiana a los demás gobiernos, estos sí legítimos, con prestigio, talante y futuro luminoso", añade.

Además, Reyes convida al mandatario colombiano a destrabar el acuerdo humanitario y a renunciar a su cargo, para asegurar así la liberación de todos los retenidos en manos del grupo insurgente.

"La renuncia inmediata de Uribe junto a todo su gobierno, garantizaría la liberación con vida de los prisioneros mediante la firma del acuerdo humanitario sin más trabas para negarlo a cambio de persistir en los demenciales inamovibles y la riesgosa política de recuperación forzada", aseveró.

Raúl Reyes concluye su reflexión afirmando que "las bufonerías, las groserías, las calumnias y las mentiras" de la actual administración colombiana "nunca más podrán repetirse (...), con miras a cerrar así este vergonzoso y oscuro tramo de nuestra turbulenta historia de guerras, inequidades sociales, políticas y económicas"

miércoles, 19 de diciembre de 2007

IU: De la consulta postal al acuerdo con el PSOE

Como ya adelantó TerceraInformación en Septiembre, Izquierda Unida entraba en pleno proceso de ruptura tras la noticia de que Gaspar Llamazares volvía a presentarse como candidato a las Elecciones Generales. En la formación política, se han disparado los rumores en cuanto al contenido del posible acuerdo de Llamazares con el PSOE.

La consulta postal a la militancia

La consulta no vinculante realizada el pasado mes de Noviembre a los militantes de IU, sobre el candidato a la Presidencia del Gobierno tuvo un resultado favorable para Llamazares. La nota destacada fue la escasa participación, apenas un 37,7% de los afiliados. Sobre la consulta pesan las acusaciones de dirigentes de IU, que hablan de irregularidades en los censos y de la gran cantidad de votos que fueron devueltos.

Durante la consulta se pudieron ver dos sectores con un enfrentamiento muy marcado. El sector del actual Coordinador General y los alternativos a este, encabezados por Marga Sanz, la Secretaria General del PCPV. La campaña de las primarias fue visualizando las diferencias políticas entre ‘el bloque Llamazares’ y un PCE que junto con sus Juventudes -UJCE- y otros sectores de IU apoyaron desde el principio a Marga Sanz.

La turbulenta reunión de la Presidencia Federal

En la turbulenta reunión de la Presidencia Federal celebrada ayer martes, Willy Meller y Manuel Monereo quedan apartados de la Comisión Permanente en la que tampoco continuará Felipe Alcaraz, que tras ser cesado de su responsabilidad de Relaciones Políticas se ha negado a seguir en el órgano de dirección. El eurodiputado Willy Meyer era responsable de Política Internacional, mientras que Monereo era responsable adjunto de Áreas.

En la PF además de aprobar la intervención de los censos de la federación andaluza, también se ha decidido intervenir en la Comunidad Valenciana para elegir el candidato de IU por Valencia. La Presidencia Federal impone el modelo de consulta postal frente a la decisión de los militantes valencianos en la pasada asamblea de EUPV.

Llamazares no pronunció una sola palabra durante toda la reunión de la PF de ayer y tuvo una actitud ‘alegre y desenfadada’. Las propuestas han sido presentadas por sus principales ‘voceros’, Rubén Fernández, Josep Nuet y Manuel Cámara.

Los acuerdos adoptados ayer por la Presidencia de IU, tienen ‘dudosa legitimidad política’ puesto que a la hora de votar la resolución, salieron de la reunión una gran parte de los asistentes. La Presidencia Federal está compuesta de 89 miembros y los acuerdos de ayer fueron tomados por tan solo 31.

Rosa Aguilar y Llamazares ‘ligando’ con el PSOE

Según ha sabido TerceraInformacióm de fuentes solventes cercanas a la formación política, a principios de Otoño sectores cercanos a Llamazares planteaban por escrito la posibilidad de una alianza con el PSOE, que incluyese la concurrencia en listas conjuntas en determinadas provincias, para garantizar el grupo parlamentario a Gaspar Llamazares. Una solución similar a la encontrada hace varias elecciones autonómicas en Catalunya, en el acuerdo subscrito entre PSC e ICV.

El acuerdo en Catalunya permitió a ICV mantener su grupo parlamentario consiguiendo dejar sin representación al referente de IU en Catalunya, EUIA. Resultaría paradójico que algunos de los que sufrieron la tenaza del acuerdo con el PSC, leasé PCC , fuesen impulsores de esta supuesta maniobra de Gaspar Llamazares, más aun cuando se ha producido el nombramiento de Joan Josep Nuet como Responsable de Alianzas Electorales y Candidaturas Unitarias y Ramón Luque como Coordinador de la Comisión Electoral , principales dirigentes del PCC.

Ante el peligro de ruptura se han disparado los rumores en cuanto al contenido del posible acuerdo de Gaspar Llamazares con el PSOE. El nombre de Rosa Aguilar, la alcaldesa de Córdoba, ha vuelto a salir a la palestra, apuntándose como posible candidata a una Secretaría de Estado, sí el PSOE gana las próximas elecciones.

Parece poco probable que Rosa Aguilar esté dispuesta a renunciar a la alcaldía de Córdoba, y parece más creíble que busque consolidar una mayoría estable en el consistorio cordobés después del varapalo sufrido en las últimas elecciones municipales.

Procesos internos. Roto el proyecto Federal

Asturias

La crisis en IU de Asturias viene de meses atrás y ha desembocado en la aprobación recientemente de unos estatutos, que le posibilitan independizarse de la organización federal de IU y participar de la formación política con un ‘status’ similar al de Euskadi o Catalunya.

La crisis comenzó a tomar un cariz dramático cuando el Congreso del Partido Comunista de Asturias no es reconocido por el Comité Federal del PCE, que convoca la repetición del proceso donde solo acuden los sectores afines a la Asamblea de Oviedo, liderada por Paco de Asís.

La Asamblea de Oviedo de IU presenta una lista para las elecciones municipales, la cual es intervenida por la dirección regional, afín a Llamazares, que presenta otra lista.

Ante la intervención, la asamblea de Oviedo se presenta a las elecciones con otras siglas. Las nuevas siglas sacaron un representante y la dirección de IU-Asturias ninguno. Tras las elecciones, la dirección expulsa a gran parte de la militancia de IU-Asturias,entre los cuales se encuentran militantes históricos. Destacar que también son expulsados los sectores que apoyaron a Enrique Santiago en la pasada Asamblea Federal.

Valencia

EUPV(Esquerra Unida País Valenciá) acordó por mayoría las candidaturas presentadas por Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós como cabezas de lista al Congreso por las circunscripciones de Valencia, Alicante y Castellón, respectivamente.

Los dirigentes de Esquerra i País (convertido en partido como IPV) no acataron las decisiones de la Asamblea de EUPV realizada el pasado mes, ni los Estatutos de IU, y ya han anunciado la presentación de una lista electoral diferente a la de EUPV.

“Destacados miembros de la dirección federal de IU han apoyado la actuación de IPV en contra de la dirección de EUPV, presionando para imponer una candidata, Isaura Navarro, que no cuenta con el apoyo de las bases, y un pacto con el Bloc que ha sido rechazado ampliamente por la militancia por el comportamiento desleal de este partido. Pero esta actuación de los principales dirigentes federales de IU no ha sido nunca planteada en los órganos de dirección sino llevada a cabo a través de reuniones oficiosas y declaraciones en los medios de comunicación”, informan a 3i militantes de la formación política.

Andalucía

Durante toda la semana pasada informan fuentes a 3i, se han producido contactos de la dirección federal de Llamazares con sectores de IU-Andalucía. Estos encuentros tenían la intención de crear una ruptura en la federación andaluza de Izquierda Unida.

Madrid

En la pasada semana fuentes de la dirección de IU-CM anunciaban que el número dos por Madrid a las Elecciones Generales es Joaquín Nieto. El actual responsable confederal de Medio Ambiente de Comisiones Obreras desde 1991. Un hombre próximo al secretario general, José María Fidalgo. La propuesta cuenta con el acuerdo de los sectores vinculados a Gaspar Llamazares y Ángel Pérez.

Los "llamazaristas", con apenas el 28% de apoyo, purgan a los críticos y aplastan la Asamblea de EUPV

Llamazares rompe IU y las bases empiezan a llamar a la "rebelión" y a la solidaridad con EUPV

laRepublica.es
Gaspar Llamazares abrió ayer la mayor crisis de Izquierda Unida desde su fundación tras purgar de la dirección a los críticos Felipe Alcaraz, Manuel Monereo y Willy Meyer, y al aprobar, con el apoyo de apenas el 28%, una resolución que insta a intervenir en Esquerra Unida del Pais Valencià, que eligió sus candidatos para las generales en su última asamblea.
Se da la circunstancia que para que los críticos no puedan asistir a las reuniones de la Presidencia, Gaspar hace lo siguiente: convoca en primer lugar el lunes en horario laboral, para que únicamente sus más cercanos partidarios, esencialmente liberados y cargos públicos, puedan asistir. Muchos miembros de los sectores críticos logran con dificultad cambiar sus turnos de trabajo para acudir a la reunión. Entonces Gaspar cambia unos días antes la fecha de la reunión del lunes al martes - los suyos, por supuesto, ya sabrían que sería el martes - y la asistencia se reduce en la "oposición" por los compromisos ineludibles de índole laboral.
Aunque Llamazares consideraba ayer "normal" la purga en la dirección, sin embargo, uno de los purgados, Willy Meyer, aseguraba que la formación vive una situación 'muy grave', que sólo podría superarse mediante la convocatoria de un Consejo Político Federal o de una Asamblea para 'resolver democráticamente la imposición' de Llamazares.

seguir noticia: http://www.larepublica.es/spip.php?article8417

 

martes, 18 de diciembre de 2007

Alcaraz: "Llamazares ha dado un golpe de mano a la democracia interna en IU y ha puesto una bomba en el proceso electoral"

Llamazares continúa la purga de los críticos

El presidente ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz, ha acusado al coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, de ’dar un golpe de mano’ en la democracia interna de la federación de izquierdas, así como de poner ’una bomba en el proceso electoral’, ya que ’está actuando con el fin de depurar a toda la gente que sea crítica’.

Alcaraz lamenta que Llamazares haya optado por ’abrir una crisis en IU, haciendo que los órganos no valgan y situando su personalismo por delante de cualquier decisión colectiva’. ’Llamazares asume todas las responsabilidades, protagonizando un comportamiento antidemocrático’, apuntó Alcaraz, que advirtió de lo ’complicada’ que es la situación que se ha creado en IU.

La Presidencia Ejecutiva Federal de IU ha aprobado una resolución que propone una serie de cambios en la Comisión Permanente, entre los que destacan los ceses en sus cargos de responsabilidad de Felipe Alcaraz y Willy Meyer, dos de los máximos representantes del sector crítico dentro de la coalición con el coordinador general, Gaspar Llamazares.

A la hora de votar la resolución, se salieron de la reunión ’más miembros que los que quedaron votando’, ya que ’se trata de un golpe de mano y un ataque a la democracia’. Acusó a Llamazares de querer ’intervenir’ y de ’actuar desde su personalismo’.

’Con esta decisión se ha abierto una crisis en toda la organización, rompiendo Valencia y queriendo intervenir en todas las federaciones’, indicó Alcaraz, que también rechazó la resolución para crear una comisión de revisión de los censos en todas las federaciones, ’cuando se trata de una competencia exclusiva de cada una de las federaciones’.

’Está claro que no se aceptará esta resolución, ya que la dirección federal puede participar, pero no intervenir’, indicó Alcaraz, que lamentó al situación en la que queda IU y advirtió de que ’con este comportamiento, Llamazares está colocando una bomba en el seno de la organización’.

Grecia: una huelga general sacude al gobierno de Nueva Democracia

Ayer, 12 de diciembre, la clase obrera y los pobres de Grecia provocaron un impacto tremendo en la situación social y política. Sólo tres meses después de la reelección del gobierno de Nueva Democracia, la gran mayoría de la población griega participó en un gran movimiento contra los ataques de los empresarios al sistema de seguridad social.
La huelga general de 24 horas fue convocada por el sindicato GSEE (trabajadores de cuello blanco y azul) y el ADEDY (sindicato de trabajadores del sector público), los dos sindicatos más grandes que representan a 2,5 millones de trabajadores griegos. La movilización también arrastró a los abogados, periodistas, comerciantes, propietarios de pequeñas empresas e ingenieros. Todos los principales medios de transporte (metro, autobuses, barcos, aeropuertos) quedaron totalmente paralizados durante todo el día, excepto el metro que circuló durante cuatro horas para transportar a los manifestantes a los mítines.
En todas las industrias importantes del país, en las grandes empresas del estado, en todos los principales centro de trabajo, la participación en la huelga general fue del 80 al 100 por cien. En muchos centros de trabajo (como tiendas, empresas de servicios, oficinas) donde el número de trabajadores es pequeño y donde no existe un sindicato activo, la participación oficial, como se podía esperar, no fue tan grande. Sin embargo, muchos trabajadores de estas pequeñas empresas se negaron a ir al trabajo utilizando como excusa que no había medio de transporte o que tenían "problemas de salud". En realidad es que la mayoría de ellos participó en la huelga.
Hubo 64 manifestaciones en diferentes partes del país. Por supuesto, los mítines más importantes se celebraron en Atenas. El mayor fue el organizado por el GSEE y el ADEDY con la participación de 50-60.000 trabajadores. El otro mitin grande, convocado por el PAME, el sindicato del KKE (Partido Comunista de Grecia), contó con la participación de 20-25.000 personas.
El ambiente de los mítines era muy militante y entusiasta, el número de jóvenes era muy grande. Las consignas iban dirigidas contra el gobierno y las medidas que quieren aprobar sobre el sistema de seguridad social. Los ataques a las pensiones de los trabajadores por parte del gobierno del PASOK de Kostas Simitis en 2001, al final se quedaron sólo en un "pedazo de papel" después de una gran huelga general en aquel momento. Estas medidas del gobierno correrán la misma suerte.
Podemos decir que con la huelga general de hoy, los trabajadores griegos han retomado de nuevo la lucha de 2001, pero en una situación social y política diferente. Ahora los trabajadores han pasado por la experiencia de estos últimos siete años, cualquier ilusión que pudieran tener en el gobierno de ND se ha disipado. No tienen ninguna ilusión en los efectos que pueden tener las tasas de crecimiento económico que anuncia el gobierno. Después de todo, estos años de crecimiento anual del 4 por ciento, para ellos sólo ha supuesto una acumulación astronómica de deudas, aumento de la jornada laboral y reducción de sus ingresos debido a la inflación. Como han demostrado las recientes elecciones, y también se ve en la crisis del PASOK, los trabajadores ya comenzaban a mirar hacia la izquierda en busca de soluciones al callejón sin salida capitalista.
Han pasado tres meses desde las elecciones y el gobierno Karamanlis está en una situación muy difícil. Ya antes de la huelga general las encuestas revelaban que el 70 por ciento de la población griega no estaba de acuerdo con la política del gobierno sobre seguridad social, el 58 por ciento no estaba de acuerdo con la política económica del gobierno de ND ni tampoco con la del PASOK, incluso el 25 por ciento de los votantes de ND (que votaron a este partido hace sólo tres meses) no estaban de acuerdo con la política económica del gobierno.
El gobierno tiene una mayoría de sólo dos parlamentarios y 5 diputados de Nueva Democracia ya han dicho que no están de acuerdo con las medidas propuestas contra el sistema de seguridad social.


Comité de Redacción de Marxistiki Foni (Voces Marxistas) Jueves, 13 de diciembre de 2007

El Congreso homenajea al comunista Sánchez Montero y Llamazares maniobra para que no intervenga Paco Frutos


El camarada Sánchez Montero fue miembro del Comité Central del PCE desde 1954 y de su dirección ejecutiva desde 1956

Agencias / laRepublica.es

El Congreso de los Diputados celebra hoy un homenaje al ex diputado y ex dirigente del PCE Simón Sánchez Montero, cuya viuda recogerá la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil, que le fue concedida a título póstumo por el Consejo de Ministros hace casi un año.

Tras el fallecimiento de Sánchez Montero, en marzo de 2006, IU-ICV presentó un proposición no de ley en el Congreso solicitando esta condecoración, petición que fue avalada por la Cámara Baja y hecha realidad en la reunión del Consejo de Ministros del 29 de diciembre del año pasado.

Su viuda, Carmen Rodríguez, será la encargada de recoger la Gran Cruz, en un acto solemne que se desarrollará en el Salón de Pasos Perdidos del Congreso y que comenzará a las 13.00 horas.

El presidente del Congreso, Manuel Marín, abrirá el acto tras la lectura de un poema por parte de Luis García Montero, y dará la palabra al presidente del Grupo Parlamentario de IU-ICV, Gaspar Llamazares; al secretario general de la Comisiones Obreras, José María Fidalgo, y a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

Al acto, además de familiares y representantes del Congreso y de la vida política, están invitados compañeros del PCE y de Comisiones, así como personalidades de distintos ámbitos que coincidieron en el tiempo con la actividad política y sindical desarrollada por Sánchez Montero en la cárcel, en la clandestinidad y después de la legalización del partido en 1977.

Sin embargo, según ha podido saber laRepublica.es, durante el Comité Ejecutivo del PCE celebrado ayer, se denunció que Gaspar Llamazares habría maniobrado para que el Secretario General de los comunistas, Francisco Frutos, no interviniese en el acto.

La maniobra se enmarcaría en la guerra abierta declarada por parte de Llamazares contra el PCE y contra los comunistas dentro de Izquierda Unida, que ha llevado a la coalición a expulsar de sus filas a miles de militantes del PCE en varias federaciones controladas por la línea econacionalista del asturiano.

’UNA VIDA AL SERVICIO DE LA LIBERTAD’.

Sánchez Montero nació en 1915 en el seno de una humilde familia campesina manchega y emigró a Madrid a los 12 años para trabajar. Allí se afilió al sindicato de panaderos de UGT y posteriormente, en 1936, a las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) y al PCE. Durante la Guerra Civil luchó como miliciano hasta la caída de Madrid, militó en la clandestinidad durante 40 años y pasó 17 en la cárcel.

Fue miembro del Comité Central del PCE desde 1954 y de su dirección ejecutiva desde 1956, y obtuvo escaño en el Congreso en dos legislaturas, la constituyente, surgida de las primeras elecciones democráticas de 1977, y la siguiente. Durante un tiempo, fue responsable del movimiento obrero dentro del partido y fue uno de los artífices de la Junta Democrática.

lunes, 17 de diciembre de 2007

Declaración Final del 6º Encuentro Europeo de Juventudes Comunistas celebrado en Estambul

El 6º Encuentro de Juventudes Comunistas Europeas celebrado en Estambul, Turquía, los días 8 y 9 de diciembre de 2007 bajo el lema “Las necesidad e importancia actual de la Revolución de Octubre en la lucha antiimperialista y la batalla de las ideas, por nuestro futuro y el socialismo:las organizaciones juveniles comunistas en la primera linea de lucha” declara:

El siglo XX empezó bajo la influencia de la Gran Revolución Socialista de Octubre. El poder socialista se había convertido en la esperanza de los trabajadores y los oprimidos no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Al contrario que en los países capitalistas, la URSS demostró que la clase trabajadora también podían gobernar un país, y que un sistema dependiente de la explotación no era único destino. La URSS garantizo el derecho a la atención sanitaria, creo un sistema educativo gratuito y logró el pleno empleo bajo garantía del estado. La URSS fue el protector de la Paz Mundial durante su existencia. La URSS demostró su oposición a las ambiciones imperialistas retirándose de la guerra imperialista en Europa y de la partición del mundo, nada mas ser fundada. Durante la II Guerra Mundial, la URSS y el movimiento comunista, antifascista y partisano demostraron ser el único defensor de la humanidad frente a los males del Fascismo.

Con el restablecimiento del equilibrio de poder en la política mundial tras la II Guerra Mundial, el movimiento comunista alzo la bandera contra la agresión del bloque capitalista-imperialista liderado por los EEUU. Paralizó la maquinaria de guerra imperialista. Las repúblicas socialistas, progresistas y populares fueron mas allá y debilitaron la garra del imperialismo en el resto del mundo. Fueron, también, la gran inspiración moral y política de la clase trabajadora en los países capitalistas. Las clases trabajadoras de distintos países, especialmente en los europeos, fueron inspirados por las victorias políticas y sociales de los países socialistas en su lucha contra la burguesía.

El final de siglo XX no fue tan esperanzador como su comienzo. Junto con la disolución del campo socialistas durante los años 90, la agresión imperialista gano fuerza. Los ataques van desde la adopción de políticas neoliberales, ocupaciones imperialistas y ataques ideológicos contra el socialismo. Duras campañas fueron organizadas contra el socialismo en los países antaño socialistas. El igualitarismo, la conciencia de clase y la solidaridad social fueron reemplazados por la atomización de la sociedad basada en el individualismo y el final de las luchas sociales. Los grandes ideales como la revolución, la igualdad y la libertad fueron humillados.

Como parte de la agresión imperialista, el proceso transnacional del socialismo al capitalismo inicio privatizaciones para liquidar la estructura económica socialista a través de la políticas neoliberales. Con estas políticas privatizadoras muchos medios de producción de titularidad pública pasaron a manos monopolios capitalistas.

Para promover su hegemonía política, el imperialismo esparció sus agresiones militares y envió tropas alrededor del mundo. La organización del terror imperialista, la OTAN, asumió un papel importante como la fuerza de choque del imperialismo en las operaciones que llevaron a la desintegración de los países de la región y a la ocupación de Afganistán.

Ha sido la UE quien ha promovido la destrucción neoliberal que ha profundizado las desigualdades. Mas aún, a través de la transferencia de soberanía, la UE ha creado ilusiones sobre la fuente del poder político. Jugó un papel provocador en el comienzo de la guerra civil en Yugoslavia ya apoyó la ocupación imperialista que le siguió. Asumiendo un papel significante en la restauración capitalista en los países ex socialistas, la UE también a servido como instrumento para exportar la contrarrevolución y el conflicto entre los pueblos.

Esta fase de la agresión imperialista comenzó con la desintegración de Yugoslavia, como parte del proyecto imperialista, y continua con la ocupación de Oriente Medio, donde varios países permanecen bajo ocupación militar o bajo la amenaza del imperialismo.

Este breve repaso es extremadamente desmoralizador y esta oscuridad solo puede ser iluminada por nuevas transformaciones revolucionarias. La agresión imperialista solo puede ser enfrentada con la lucha organizada de las y los trabajadores. Lo que nosotras, las organizaciones juveniles tenemos que hacer es adoptar una posición común y decisiva con las clases trabajadoras contra el imperialismo.

Nosotras las organizaciones juveniles comunistas de Europa, junto con otras organizaciones hermanas del mundo estamos luchando contra el imperialismo, con la inspiración de la Revolución de Octubre y de las restantes experiencias de construcción del socialismo. Estamos luchando contra la agresión militar y sus medios, las bases militares. Decimos no a que nuestros países sean actores de las guerras imperialistas. En muchos países lideramos la resistencia popular masiva contra la maquinaria de guerra imperialista.

Nosotras, las organizaciones juveniles comunistas de Europa, estamos en la primera linea del frente de lucha en las esferas cultural, ideológica y social. Luchamos contra la despolitización de la juventud liderada por la ofensiva ideológica imperialista y contra las tendencias oportunistas que llevan a la pasividad y al colaboracionismo.

Nosotras, las organizaciones juveniles comunistas de Europa, sabemos que no estamos solas en nuestra lucha. La resistencia popular contra el imperialismo en diversas partes del mundo, especialmente en América Latina y Oriente Medio, nos dan esperanzas.

Nosotras, las organizaciones juveniles comunistas de Europa, somos conscientes de que el socialismo es la única forma de que la humanidad consiga la igualdad y la libertad.

¡Avancemos en la lucha contra el imperialismo y capitalismo, por nuevas transformaciones revolucionarias!

Un edil falangista defenderá a tiros la estatua de Carrero

Santoña se ha convertido en un lugar de 'peregrinación' de los franquistas  

Varios asistentes al homenaje al almirante a Luis Carrero Blanco, 34 años después de su asesinato por ETA, en Santoña (Cantabria), ayer.
Varios asistentes al homenaje al almirante a Luis Carrero Blanco, 34 años después de su asesinato por ETA, en Santoña (Cantabria), ayer. - MIKEL AGIRREZABAL

Falangistas de distintas partes del país se reunieron ayer delante del monumento de Carrero Blanco en Santoña. El anfitrión fue Leoncio Calle Pila, único concejal del falangismo "tradicional" en España. En su casa, junto a la camisa azul, guarda una escopeta de cinco tiros, con la que ha prometido defender la estatua al ex presidente franquista, amenazado por la Ley de Memoria Histórica. Si alguien intenta quitarlo o cambiarle su significado, tal como propone el PSOE, el edil ha advertido que habrá disparos.
continuar noticia: http://www.publico.es/espana/028718/leonciocalle/movimientofalangistaespanol/luiscarreroblanco/leydelamemoriahistorica

domingo, 16 de diciembre de 2007

Nueva agresión neonazi a un militante de la organización juvenil de ICV en Terrassa


Un militante de Joves d'Esquerra Verda ha vuelto a ser agredido la noche del pasado martes por un grupo neonazi en Terrassa.

Los hechos se vuelven a repetir. Un militante de Joves d'Esquerra Verda fue agredidó la noche del martes por un grupo de estética nazi segun ha denunciado este viernes la formación juvenil en una nota. Es la segunda agresión que sufre este joven en lo que va de año, después que el pasado mes de febrero fuera agredido junto a otros tres compañeros de la organización.

La agresión tuvo lugar en el barrio de Can Roca, muy cerca de su casa. El joven recibió un puñetazo en la nariz y amenazas de muerte. Los agresores le recriminaron que los hubiera denunciado por los hechos de febrero, unas denuncias que tuvieron como consecuencia diversas detenciones.

En rueda de premsa Iniciativa lamentó ayer que estas agresiones se repiten con demasiada frecuencia en la comarca y se reafirman en la defensa de la libertad y la democracia ante el fomento del miedo y la violencia que practican los grupos neonazis.

Esta agresión está ya en conocimiento de los Mossos d'Esquadra.

Noticia relacionada:

Grave ataque fascista en Terrassa

sábado, 15 de diciembre de 2007

Los gobernates de Europa firman un desconocido Tratado a espaldas de los ciudadanos

Los jefes de Gobierno de los países comunitarios han firmado el nuevo tratado de la UE que sustituirá a la Constitución, que fracasó estrepitosamente tras el rechazo de varios paises en el referéndum correspondiente. A la ceremonia asistieron los presidentes de todos los países, a excepción del primer ministro británico, Gordon Brown, a quién el Parlamento le pide un referéndum.

Tras depositar sus firmas, los líderes posaron para la foto de familia, aunque del contenido del Tratado nada se ha divulgado.

Desde Inglaterra, el parlamento ha exigido a Brown un referendum para aceptar el Tratado. Una serie de diputados laboristas participan en la campaña "Quiero un referéndum" para al primer ministro Gordon Brown con el fín de que convoque un referéndum sobre el nuevo Tratado europeo.

"Queremos que el Gobierno británico cumpla la promesa que hizo y someta el Tratado a una consulta", señaló en unas declaraciones a la prensa el líder de la campaña, Derek Scott, antiguo asesor económico del ex primer ministro Tony Blair.

XII Congreso del Frente POLISARIO, Tifariti.



El Secretariado Nacional ha decidido celebrar el XII Congreso del Polisario en la localidad liberada de Tifariti del 14 al 18 de diciembre de 2007. Llevará el nombre del mártir Messaud Mbarek Ahmed Lahsen, llamado Gahgah, y su lema será «lucha generalizada para imponer la soberanía y la independencia total.

En el Congreso que se celebra cada tres años con derecho a prorroga por un año, es la máxima instancia política donde participan los militantes de ambos sexos que han sido elegidos, así como los miembros del Secretariado Nacional, del Gobierno, embajadores, responsables políticos locales, miembros del estado Mayor del ELPS, delegados electos de las diferentes regiones militares, representantes de las organizaciones de masas y de los estudiantes, los presidentes electos de los consejos locales (alcaldes) y los representantes elegidos por la comunidad saharaui residente en el extranjero.

El congreso, autoridad suprema del Frente Polisario, decide orientaciones en todos los aspectos de la vida nacional y de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación y su independencia.

Decide pues acerca de la conducta a seguir en los distintos campos de lo político, económico, organizativo, militar, social, diplomático, cultural, informativo, de las comunicaciones, etc.

Procede a la evaluación de la etapa transcurrida entre dos congresos, a la elaboración de un programa de acción nacional, a la revisión de los textos del reglamento interno del Frente Polisario y de la constitución de la RASD.

Se encarga de elegir al Secretario General del Frente Polisario así como a los miembros del Secretariado Nacional que es la instancia nacional dirigente, responsable de la lucha del pueblo saharaui entre dos congresos.

Desde su creación en 1973, el Frente Polisario ha mantenido once congresos (estando previsto que el que empezará el próximo 14 de diciembre sea el XII). Cada uno de ellos se ha producido en un contexto diferente al que lo precedía, para constituir otro punto de partida necesario en la elaboración de una nueva estrategia adaptada a la coyuntura del momento y apropiada para proseguir la lucha liberadora así como el esfuerzo de edificación nacional.

Si el primer congreso se distinguió por el nacimiento del Frente Polisario y el desencadenamiento de la lucha armada de liberación nacional, los demás que le siguieron a intervalos de tres o cuatro años marcaron jalones importantes en la heroica marcha de nuestro pueblo por su libertad e independencia.


Más información: http://www.rasd-state.ws/es.htm

viernes, 14 de diciembre de 2007

BBVA, CEPSA, ENDESA, GRUPO PRISA, IBERDROLA, INDRA, SANTANDER, SGAE, TECNALIA, TELEFONICA, contra Chavez

Una fundación presidida por el Príncipe y vinculada al BBVA y al Santander, la autora de la encuesta contra Chávez

laRepublica.es

Ayer se publicaba una encuesta en la que se aseguraba que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pasaba a ser el líder internacional peor valorado por los españoles, por delante del líder cubano, Fidel Castro, y del presidente de Estados Unidos, George Bush.

Según la encuesta, los españoles dan a Chávez una nota de un 1,4 sobre 10, por debajo de Castro (1,9); Bush (2,2) y los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega (2,9), y Bolivia, Evo Morales (3,2), en una tabla en la que el más valorado es el Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, con un 6,2.

La muestra fue realizada a 1.200 personas entre el 26 de noviembre y el 3 de diciembre, en plena crisis entre España y Venezuela por el incidente del Rey y Chávez en la pasada Cumbre Iberoamericana de Chile, en la que Don Juan Carlos le espetó al mandatario venezolano: "¿Por qué no te callas?".

En la tabla de valoración de líderes internacionales, Solana es el primero, con un 6,2, seguido del ya ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato.

La organización encargada de la encuesta no era otra que el "Real Instituto Elcano", una fundación destinada a defender los intereses privados, presidida por el Príncipe de Asturias y en la que su patronato está compuesto por los presidentes de ATLANTIC COPPER, BBVA, CEPSA, EADS-CASA, ENDESA, FUNDACIÓN ASTROC, GRUPO PRISA, IBM ESPAÑA, IBERDROLA, INDRA, LA CAIXA, RENFE, REPSOL, SANTANDER, SGAE, TECNALIA, TELEFONICA, además de Felipe Gonzalez, Jaime Mayor Oreja, entre otros.

Esta encuesta, que destaca por el hecho de que son los líderes socialistas de la izquierda latinoamericana los peor valorados, parece ser el contraataque de los grandes capitalistas españoles después de las advertencias de Chávez al BBVA y al Santander, y tras las palabras de Daniel Ortega durante la última cumbre Latinoamericana

jueves, 13 de diciembre de 2007

El Gobierno de Aragón confirma que el mayor complejo de ocio y juego del mundo estará en Los Monegros

En pleno desierto, 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos.

El Gobierno de Aragón y un consorcio internacional han firmado un acuerdo para desarrollar el mayor complejo de ocio y juego del mundo en la comarca oscense de Monegros, con una inversión de 17.000 millones de euros que serán aportados íntegramente por la iniciativa privada. Comenzará a construirse en el tercer trimestre de 2008, con el objetivo de abrir al público la primera fase del proyecto a mediados de 2010.

El complejo, denominado "Gran Scala", integrará 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos, en una superficie superior a las 2.000 hectáreas, según explicaron los responsables de ILD, consorcio en el que se integran una docena de empresas de diferentes países.

El segundo complejo de ocio, por detrás de Las Vegas

"Gran Scala", que se configurará como la segunda oferta mundial de casinos, sólo por detrás de Las Vegas (Estados Unidos), aspira a convertirse en el mayor destino turístico de la Península Ibérica, con 25 millones de turistas en 2015, de los que el 80% serán extranjeros, según cálculos de los promotores.

La construcción de este macrocomplejo está prevista en tres fases, la primera de las cuales contará con una oferta de tres parques temáticos -Spyland (espías), Aquantia (agua) y Space Port (espacio)- y catorce casinos.

La segunda fase añadirá un parque temático más y otros nueve casinos, mientras que la tercera y última, cuya puesta en marcha está prevista hacia 2023, contará ya con un total de cinco parques temáticos y 32 casinos.

El presidente de Aragón habla de respeto al Medio Ambiente

El presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, remarcó que el apoyo del Ejecutivo autonómico está condicionado a "dos requisitos ineludibles": que permita avanzar en la reordenación del territorio y trasladar focos de crecimiento a áreas despobladas y que garantice el respeto al medio ambiente.

A este respecto, los promotores aseguraron que las garantías medioambientales son una "condición sine qua non", puesto que el desarrollo del proyecto contará con expertos en materia de reciclaje del agua, sistemas de riego eficientes y preservación de suelo, fauna y flora.

Iglesias también resaltó que este proyecto, por el que han "competido otras zonas de España" en el último año, acelerará el crecimiento económico y demográfico de Aragón, una comunidad que, según dijo, "ya ha demostrado que es capaz de desarrollar grandes proyectos", como la propia Expo.

El gobierno aragonés ha sido "el más rápido" en aceptar el proyecto

Uno de los máximos responsables de ILD, Pierre Louis Amencic, afirmó que el Gobierno aragonés ha sido el "más rápido, el más profesional, y el más eficiente" de entre los equipos de gobierno con el que el consorcio inversor ha contactado en los últimos meses.

Por su parte, el presidente de Optigroup, Gabriel Tayoun, uno de los promotores de "Gran Scala", explicó que ILD ha escogido Aragón para el desarrollo de esta iniciativa por sus buenas infraestructuras, el clima y, sobre todo, por su situación geográfica, cercana a grandes núcleos de población, como Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia y algunas ciudades del sur de Francia, así como de las playas del Mediterráneo y las aestaciones de esquí del Pirineo.

Tayoun se mostró "convencido" de que "Europa necesita crear un nuevo destino de ocio para atraer turistas del Continente y del resto del mundo", y aseguró que la previsión de 25 millones de turistas para 2015 es "muy conservadora", dada la situación geográfica e infraestructuras de Aragón, entre las que destacó la existencia de tres aeropuertos en un radio de sólo sesenta kilómetros (Zaragoza, Huesca y Lleida).

Una combinación de juego y parques temáticos

Según dijo, "Gran Scala" combinará la oferta de juego de Las Vegas y los parques temáticos de Disneyland.

Una vez culminado el proyecto, "Gran Scala" prevé generar 65.000 puestos de trabajo, tanto directos como indirectos.

Además, según las previsiones de negocio, las tasas de juego y otros impuestos reportarán unos ingresos anuales de 677 millones de euros a Aragón, y de otros mil millones a la Hacienda estatal.

Los doce socios promotores de ILD, consorcio domiciliado en el Reino Unido, son: Darlen Ltd., Finidusco Holding, Aristocrat Technologies, Europtima, UFA Insurance, Ultragroup, Alea, BM Parks, Havilla Partners, Architects Association, Hot Games UK y Thibault Verbiest.

Por otra parte, Ecologistas en Acción de Zaragoza convoca para el jueves una Asamblea sobre el proyecto Gran Scala-Las Vegas en Monegros

«Tras la comparecencia de los promotores del proyecto "Gran Scala-Las Vegas en Monegros", acogidos por el pleno del Gobierno de Aragón en la sede del ejecutivo y con rango de "jefes de estado" (desconocemos la razón por la que deban ser tratados unos tahures con tal protocolo), para dar algunas descripciones sobre el macroproyecto de "agua y casinos en los Monegros", las organizaciones Ansar, Aragón no se vende, Ecologistas en Acción, Seo/BirdLife, Coagret, Equipo Tryacanthos, Apudepa y las asociaciones de vecinos de La Magdalena, Torrero, Venecia y La Paz os convocamos a... una nueva asamblea ciudadana con la intención de debatir los contenidos, ubicación y afecciones de dicho proyecto

Sobre la situación en el Kurdistán.


En nombre de la Unión de Juventudes Comunistas de España y a través de su Comité Central, queremos trasladar a la opinión pública nuestra total disconformidad y repulsa contra la ofensiva militar, política y genocida que actualmente el pueblo Kurdo sufre.

Tras la Primera Guerra Mundial, las potencias europeas y de Oriente Medio, especialmente Iraq y Turquía, se repartieron el control político y geográfico del Kurdistán, dividiendo a todo un pueblo, sobre el que las naciones imperialistas de entonces, realizaron un autentico genocidio.

Sin Estado, oprimidos por los intereses económicos y estratégicos, carentes de instituciones y sin opción de representación, se convirtieron en una minoría en su propia región., Sobre la que históricamente todos sus ocupadores han realizado una autentica limpieza étnica que se remonta ya más de 80 años.

La pasividad de la comunidad internacional, más interesada en la correlación de fuerzas existente en una zona especialmente conflictiva sobre todo después de la revolución integrista islámica de Irán, abandonó a su suerte a todo un pueblo.

La Juventud Kurda, después seguida por la mayor parte de su nación, ante los crímenes cometidos contra su pueblo fundaron las primeras organizaciones políticas con el objetivo de reivindicar sus derecho de autodeterminación sobre una tierra que históricamente les pertenece.

El Kurdistán es una meseta recorrida por macizos montañosos que entre otras cosas esconde reservas de petróleo y gas. Todas las potencias internacionales, han intentado imponer sus intereses económicos en la zona, incluido estados unidos que en 1980 apoyó el Golpe Militar encabezado por generales del Ejercito Turco que se hizo con el poder y en cuyo comunicado para dar legitimidad a tal hecho exponía como uno de los principales problemas del país, las legitimas reivindicaciones de los Kurdos.

Hoy día, casi exterminados, con una población mermada por las persecuciones, sin poder hablar su legua por estar prohibida, con sus jóvenes enterrados en fosas comunes por los ejércitos de las naciones que se repartieron su tierra, con sus cuadros políticos presos o asesinados en ejecuciones públicas en Ankara y otras ciudades se enfrentan al fin de su nación, de su pueblo, de sus tradiciones, su idioma y su gente.

Después de más de 30 años de atroz persecución, que se ha ido radicalizando en los últimos 10, asistimos a su extinción.

Tanto Iraquíes fieles al gobierno títere de Estados Unidos como el ejercito turco ha acorralado a los últimos lideres del movimiento de liberación kurdo en los confines de sus montañas. Perseguidos por Helicópteros, Tanques y más de 10.000 miembros de la infantería turca, en los últimos pueblos habitados mueren sus hombres y mujeres, mayores y jóvenes. Muere su ilusión y su historia.

El gobierno turco se jacta de haber asesinado a mas de 500 Kurdos en solo nueve meses. Contándose por decenas los asesinatos en las últimas semanas.

Asistimos a la Muerte de una nación entera. Literalmente.

Las resoluciones de Naciones Unidas, como tristemente se ha convertido en costumbre, son papel mojado sin que ningún país se haga eco. Ningún poder internacional ha realizado la más mínima consulta sobre la situación.

Estados Unidos, ante la barbarie, solo ha trasladado su oposición a que los Kurdos sean perseguidos a través de las 5 fronteras que jalonan su extinta patria para que no se cree un incidente internacional.

Nada puede acabar ya con esta barbarie que se ha cebado en un pueblo debilitado y sin nación, al que todos dieron la espalda.

Su futuro, si no perdido es incierto. Como la ha sido en los últimos 80 Años.

Ante esta terrible situación, la UJCE reivindica el derecho a su libre autodeterminación como pueblo, como también los hacemos con los cientos de naciones sin estado que existen sin derechos ni futuro y que engordan las cifras de los conflictos olvidados.

También pedimos el cese inmediato de la persecución étnica y la intervención de un dispositivo de protección para los Kurdos comandado por la Organización de Naciones Unidas.

De igual manera exigimos la imposición de una hoja de ruta por la ONU que inicie el proceso de Liberación del Pueblo Kurdo y la creación de un Estado soberano del que se les privó hace mas de 80 Años que se inicie con una estructura de autonomía para la región. Otros pueblos han sido reconocidos internacionalmente. Los Kurdos no son una minoría integrista islámica ni un pueblo armado, no son terroristas ni asesinos, al contrario que sus perseguidores. Sus reivindicaciones fueron pacificas y por medio de la participación política allí donde el estado les daba cabida, pero han sido prohibidos y sus organizaciones sociales y políticas ilegalizadas. Ellos, su nación, su legua, sus costumbres.

Solo les queda la resistencia legítima ante la ofensiva militar de una proporción de 500 a 1 a las que están sometidas por las fuerzas armadas de Ocupación.

Luchan y resisten no ante un país que les ocupa, si no ante cinco y mas aun, ante el silencio cómplice de la comunidad internacional.

Por ultimo Proponemos al Señor Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, D. Miguel Ángel Moratinos y al Cónsul para Turquía Enrique Romeo Ramos que en nombre del Gobierno traslade a las Administraciones y al Gobierno de Turquía, así como al Embajador de Turquía es España, Ender Arat en nombre de los ciudadanos del Estado Español a los que representan, su repulsa y reivindicación del cese del genocidio al pueblo Kurdo.

Resolución del Comité Central de la UJCE.

Un policia pierde su puesto por reprimir una protesta republicana de la UJCE en Córdoba.




ImageSegún hemos podido saber por diversos medios de información, un subinspector de la Brigada Policial de Información de la Policía Nacional, ha sido conminado a dejar voluntariamente su empleo a raiz de la denuncia efectuada por la Juventud Comunista en Córdoba tras la represión sufrida por varias y varios camaradas cuando se disponían a "recibir" a Felipe Borbón y Letizia Ortíz con banderas republicanas frente a las puertas del nuevo Rectorado de la UCO en los actos de su inauguración, a los que asistieron estas dos personas, en el marco de la campaña propagandística monárquica desplegada en los últimos meses.

Los agentes realizaron identificaciones sin identificarse correctamente como policías, amenazaron con arrestar a varios camaradas y compañeros si sacaba las banderas republicanas, requisaron varias banderas republicanas- ambas actuaciones son ilegales- y agredieron físicamente, amenazaron con la detención y retuvieron ilegalmente a dos chicas menores de edad que si lograron desplegar banderas republicanas.

Saludamos este hecho, que sigue demostrando que la lucha por la República es reprimida ilegalmente por las fuerzas represivas del capital, y el cada vez mayor nerviosismo por el aumento de la marea tricolor que sigue expandiéndose especialmente entre la juventud.

Más info:

Medios alternativos:

Agresiones de la Policía en Córdoba en la pasada visita de los Príncipes- Tercera Información

Medios burgueses:

Cesado un policía por el incidente del rectorado-Diario Córdoba

martes, 11 de diciembre de 2007

Las jóvenes de CIU continuaban la campaña iniciada por las juventudes del PP en Cuba

Humberto García Valverde, Presidente de la Asociación de Amistad Hispano-Cubana "Bartolomé de las Casas", explica a TerceraInformación que "es una campaña ya iniciada por las juventudes del Partido Popular".

Humberto García Valverde, Presidente de la Asociación de Amistad Hispano-Cubana "Bartolomé de las Casas", ante la retención en La Habana de varias dirigentes juveniles de CiU explica a TerceraInformación que "es una campaña ya iniciada por las juventudes del Partido Popular, las Nuevas Generaciones, en la que dos sus dirigentes tuvieron reuniones con la oposición al Gobierno cubano".

A ello se han sumando las dirigentes de la organización juvenil de CiU, que acreditadas como turistas, se han manifestado junto a las llamadas "Damas de blanco", lo que a juicio del Presidente de la Asociación demuestra que en Cuba la oposición "es totalmente libre de manifestarse".

Estos dirigentes de CiU y PP, extranjeros en Cuba, han amenazado al Gobierno del país caribeño con difundir un video desacreditando y difamando a Cuba, lo que ha llevado la actuación de las autoridades cubanas a retener, "ya que ellas se habían acreditado previamente como turistas, no como parlamentarios, ni como políticos, ni prensa", ha manifestado Humberto.

continuar noticia:

http://www.tercerainformacion.es/3i/article2984.html

En esta página se muestra solo la última entrada del Blog.
Para ver el resto, acude a etiquetas.